Fractie wil duidelijkheid over hoe onjuiste informatie kon worden verstrekt en hoe herhaling wordt voorkomen
Goois Democratisch Platform (GDP) heeft voor de raadsvergadering van 7 oktober een interpellatiedebat aangevraagd over de juistheid en volledigheid van de informatievoorziening aan de gemeenteraad. Aanleiding zijn eerdere schriftelijke vragen over het geheime onderzoek naar de islamitische gemeenschap in Gooise Meren (NTA-dossier) en de rectificatie die het college daarop moest verstrekken.
In die rectificatie stelde het college zelf vast dat de gemeenteraad op onderdelen niet volledig en niet geheel juist was geïnformeerd. Het ging daarbij onder meer om ontvangen aansprakelijkstellingen en de status van een Woo-procedure.
Zwaar instrument, bewuste keuze
“Een interpellatie is een zwaar instrument en die keuze maken we bewust,” zegt GDP-raadslid Pieter Knecht. “De gemeenteraad moet zijn controlerende taak kunnen uitvoeren op basis van juiste en volledige informatie. Als achteraf blijkt dat verstrekte informatie niet klopt of onvolledig is, moeten we kunnen bespreken hoe dat heeft kunnen gebeuren en hoe we herhaling voorkomen.”
GDP benadrukt dat het aangevraagde debat niet is bedoeld om het geheime onderzoek naar de islamitische gemeenschap in Gooise Meren (NTA-onderzoek) zelf opnieuw inhoudelijk te voeren. Het dossier vormt de aanleiding, maar de informatievoorziening aan de gemeenteraad staat centraal.
Ook belangrijk voor inwoners
Een goede informatievoorziening aan de gemeenteraad is niet alleen van belang voor raadsleden. De gemeenteraad vertegenwoordigt de inwoners van Gooise Meren, controleert het college en neemt besluiten die inwoners direct kunnen raken. Om die taak goed uit te voeren, moet de raad kunnen beschikken over betrouwbare en zorgvuldig gecontroleerde informatie.
GDP wil daarom niet alleen terugkijken naar wat er in dit specifieke geval is misgegaan, maar vooral duidelijk krijgen hoe de informatievoorziening aan de raad in de toekomst beter kan worden gewaarborgd.
Controle en verantwoordelijkheid
GDP wil onder meer weten hoe het kon gebeuren dat de raad onjuist en onvolledig werd geïnformeerd, terwijl vooraf verschillende afdelingen binnen de gemeentelijke organisatie waren geraadpleegd. Ook vraagt de fractie welke controle normaal gesproken plaatsvindt voordat antwoorden op raadsvragen worden verzonden en waar die controle in dit geval is tekortgeschoten.
“Uiteindelijk willen we vooral vooruitkijken,” aldus Knecht. “We hopen op een open gesprek met het college over wat hier is misgegaan en welke lessen daaruit worden getrokken. Het doel moet zijn dat de raad erop kan rekenen dat informatie tijdig, juist, volledig en zorgvuldig gecontroleerd wordt verstrekt.”
Concrete verbeteringen
Die gewenste verbetering komt ook terug in de laatste vraag van GDP aan het college: welke maatregelen worden genomen om de informatievoorziening aan de gemeenteraad in de toekomst te waarborgen?
De gemeenteraad beslist tijdens de raadsvergadering van 7 oktober of het interpellatiedebat wordt gehouden. GDP ziet het aangevraagde debat als een mogelijkheid om duidelijkheid te krijgen over wat er is gebeurd én om concrete verbeteringen voor de toekomstige informatievoorziening aan de raad te bespreken.
